(资料图片仅供参考)

川大女研究生诬陷农民工大叔“偷拍”事件，事实非常清楚，孰是孰非没有争议。张某确实做错了，应该承担法律责任，并接受校规的处置。虽然受害者已经明确表态原谅了张某，川大也表态将严肃处理，但看热闹嫌事太小的网民不干了。

他们道听途说、虚构捏造，称该女子“本科期间英语四级没过，竟然保研了，必定有黑幕”，“利用学生会长权力加积分，买论文，凭借弄虚作假进入川大”，还以张维为教授的名义发声，称张某是自己的女儿，要求大家停止网暴。

还是那个熟悉的套路，人肉个人信息，添油加醋，虚构事实，再舔着脸要当事人出来“自证清白”。站在“正义”的立场上把人逼上绝路。

我想说的是，人家违不违法、到底该怎么处置，公安机关自有判断，关你P事！到底要不要开除学籍，人家川大自会裁决，用你多言？自以为手握键盘，在互联网的掩护下，带个节奏、煽动舆论、带着面具放几支冷箭，就能以“人民的名义”对别人进行判决？如果最终惩处达不到某些人的要求，是不是再给张某虚构个“厅官”的父亲、“校长”的母亲，再揭露一波黑幕？

前几天，武汉小学生被撞身亡后，悲痛欲绝的母亲被网暴，把可怜的母亲逼上了绝路，选择用跳楼结束自己的生命。随后，它们又把矛头转向了肇事老师，称该老师父母均为“厅官”，暗指其要通过“关系”逃脱法律制裁，各大官媒纷纷进行了辟谣。

如果我没猜错，每次参与网暴的都是那一波人，他们游手好闲，每天浪费大量的时间在互联网上“指点江山”，再把自己贫穷的原因归结为他人。他们骂体制，对公务员“一元餐”义愤填膺，宛然一群“反腐”义士。他们貌似“同情”农民，认为农民受到了不公正待遇，回头又嘲讽拒缴新农合的农民“想吃白食”。

只要有人过得比他们好，他们就会群起而攻之，你工作福利好、收入稳定、长得好看、学历高都可能成为他们网暴的导火索。公务员、老师、女研究生等等都不能幸免，“跳楼妈妈”被网暴竟然是因为她赶到学校的时候没卸妆，人家是售楼员，日常带妆不是很正常吗？看看这些龌龊分子的关注点都在哪里！

即使对事件有自己的看法，也绝不能支持网暴，网暴代表不了正义，纵容网喷大家都可能变成最后的受害者。